在歐冠八分之一決賽次回合，阿爾瓦雷斯在點球決戰(zhàn)中打入的點球被判罰進球無效。這是一次頗為罕見的判罰，也是一次極具爭議的判罰。那么，阿爾瓦雷斯是否真的違反了規(guī)則呢？

阿爾瓦雷斯點球被吹

在點球決戰(zhàn)里，第二個出場的阿爾瓦雷斯右腳掃射破門。然而，當隨后出場的巴爾韋德準備主罰點球的時候，主裁判馬奇尼亞克卻示意巴爾韋德等一會，自己正在與視頻助理裁判交流。

現(xiàn)場球迷顯然沒有意識到阿爾瓦雷斯主罰的點球存在問題，皇馬球員也面面相覷。隨后，姆巴佩等皇馬球員開始向主裁判抗議，庫爾圖瓦透露，他向主裁判指出阿爾瓦雷斯犯規(guī)，這或許導致了視頻助理裁判回看慢鏡頭。

庫爾圖瓦表示，“我感覺他二次觸球，我告訴了裁判。這并不容易看出來，對他們來說有點倒霉?！?/p>

67秒之后，視頻助理裁判在回看慢鏡頭之后認定阿爾瓦雷斯二次觸球，進球被認定無效。在得到視頻助理裁判的提醒之后，馬奇尼亞克連續(xù)指向自己的雙腳，并且示意進球無效。

事實上，這是一次決定了皇馬晉級八強的關鍵判罰。略倫特、巴斯克斯同樣罰丟點球，皇馬最終以點球決戰(zhàn)4比2的比分成功晉級。

“誰看到了他二次觸球？”

這一判罰激怒了馬競主帥西蒙尼，盡管他并沒有批評馬奇尼亞克以及裁判組，但他卻質(zhì)疑是否有確鑿證據(jù)證明阿爾瓦雷斯兩次觸球。從慢鏡頭來看，阿爾瓦雷斯支撐腳也就是左腳打滑，隨后右腳完成射門。

西蒙尼表示，“我看了那個點球的視頻，裁判說當阿爾瓦雷斯準備射門的時候，他的支撐腳碰到了球，但球沒有動。是否算進球有效值得討論，但我為我的球員們感到驕傲?！?/p>

“當他準備射門的時候，球幾乎沒有移動。我從來沒見過點球決戰(zhàn)還有視頻助理裁判回看慢鏡頭的，我希望視頻助理裁判看到他已經(jīng)觸球了?！?/p>

隨后，西蒙尼更是向記者們發(fā)問，“你們看到了什么？如果你們認為阿爾瓦雷斯二次觸球，那么請舉手！準備好了嗎？沒有人舉手。”

即使裁判認定阿爾瓦雷斯二次觸球，但二次觸球的方式還存在爭議。有人認為，阿爾瓦雷斯支撐腳率先碰球，隨后右腳才射門。但另一部分人則認為，阿爾瓦雷斯右腳射門之后球打在了左腳上，這導致他被認定二次觸球。

規(guī)則該調(diào)整嗎？

在國際足聯(lián)2024-25賽季《比賽規(guī)則》里規(guī)定，“若主罰球員踢出點球后，球未觸及門框、守門員或其他球員，其再次觸球，無論有意無意，都屬違例，裁判會判罰間接任意球給對方，犯規(guī)地點以二次觸球發(fā)生位置為準。若球觸門框或守門員反彈回來，主罰者在其他球員觸球前再次觸球，同樣構成違例?！?/p>

按照這一規(guī)則，二次觸球的阿爾瓦雷斯打入的點球的確應該被判罰進球無效。問題在于，阿爾瓦雷斯并非有意通過二次觸球獲益，而是因為腳下打滑無意二次觸球。

另一個疑問則在于，現(xiàn)場傳播鏡頭并未給出阿爾瓦雷斯兩次觸球的清晰畫面，而主裁判也沒有親自回看慢鏡頭來確定阿爾瓦雷斯的犯規(guī)動作。前西甲裁判伊圖拉爾德還指出，“為什么歐冠這么有錢，但卻沒有在球里面裝上芯片？

基科指出，“到了2025年還是如此簡直是恥辱，應該有清晰畫面來讓我們都清楚，這樣‘我相信’‘我認為’就不會出現(xiàn)了。”

值得一提的是，這并非歐冠第一次出現(xiàn)類似的爭議，在2016-17賽季歐冠半決賽，馬競2比1戰(zhàn)勝皇馬，格列茲曼主罰點球時同樣二次觸球，但當時認定進球有效。

淘汰馬競之后，莫德里奇指出，“我沒看到慢鏡頭，但如果他二次觸球，那么按照規(guī)則就該被取消。對他來說有些不走運，這就是足球?！眴栴}在于，在馬競以如此戲劇化的方式出局之后，這樣的規(guī)則是否應該進行調(diào)整呢？