齊魯晚報·齊魯壹點記者 尹成君 發(fā)自杭州

在本賽季中超出場時間不多的張玉寧狀態(tài)的確欠佳。新華社發(fā)

3月26日足球日報，在0：2不敵世預(yù)賽第八輪對手澳大利亞隊后，中國國家足球隊的隊員也向杭州道別，各自回歸俱樂部開啟聯(lián)賽備戰(zhàn)。本周末，中超聯(lián)賽將在休賽近一個月后將重燃戰(zhàn)火，迎接國足隊員的則是再一次一周雙賽。

部分國腳無法保障出場時間

由于要給世預(yù)賽讓路，因此2025賽季的中超聯(lián)賽在剛踢了兩輪之后就戛然而止，國足主帥伊萬科維奇也第一時間公布了33人集訓(xùn)名單，召集人馬赴迪拜進行封閉訓(xùn)練。但最終的結(jié)果有些對不起這長達20多天的集訓(xùn)，0：1輸給沙特，0：2不敵澳大利亞，兩場比賽一球未進，依舊小組墊底。

從結(jié)果而言，這與不集訓(xùn)又有何區(qū)別？

對此，主教練伊萬在與澳大利亞隊的比賽結(jié)束后給出了一個理由，他說：“我們現(xiàn)在國家隊里一個比較大的問題是，差不多60%的球員在聯(lián)賽開始階段很難有出場機會，像汪海健、李磊、張玉寧在國安沒有穩(wěn)定出場，謝文能也是，徐皓陽在最后這一輪亞冠才以主力出場的，深圳隊的拜合拉木也是出場機會非常少。”

的確，伊萬說的句句都是實情，這在一個月前各媒體就已經(jīng)很尖銳地指出過。據(jù)統(tǒng)計，參加本次18強賽的國腳中，平均聯(lián)賽出場率（個人出場時間與聯(lián)賽總時間的比率）僅為47.4%，其中，核心球員如張玉寧的出場率甚至不足20%，后防主力王上源、李磊的出場率僅為25%和27%。即使是部分主力球員，如韋世豪和謝文能，其出場時間也僅勉強過半。

為了追求戰(zhàn)績，中超俱樂部更傾向于使用外援或年輕球員，導(dǎo)致部分國腳淪為戰(zhàn)術(shù)“犧牲品”。例如，張玉寧所在的北京國安本賽季主打外援前鋒組合，壓縮了他的出場時間；徐皓陽、楊澤翔等中場球員，則因俱樂部啟用U23政策而失去位置，這使得國家隊難以獲得狀態(tài)穩(wěn)定的國腳。

伊萬可選擇余地并不多

即便國腳們無法在聯(lián)賽保證出場時間，獲得穩(wěn)定狀態(tài)，伊萬也不得不帶上他們，因為老帥可選擇的余地并不多。像王鈺棟這樣的年輕球員，基本靠在俱樂部打主力提升了自己的能力，從而在U20亞洲杯上一鳴驚人，并被伊萬相中成為近15年來出場的最年輕國腳。

足球進入職業(yè)化階段后，聯(lián)賽是鍛煉球員最有力的平臺，在歐洲賽場上甚至是球員提升價值的唯一渠道。但是，在本賽季中超聯(lián)賽中，國腳們的狀態(tài)呈兩極分化趨勢，有的球員無球可踢，有的球員則三線連軸轉(zhuǎn)，最終導(dǎo)致受傷。

盡管中國足協(xié)將2025賽季中超拉長20天，試圖通過拉長賽程降低傷病風(fēng)險，但實際效果有限。一些國腳需在亞冠、中超和世預(yù)賽之間頻繁切換，體能儲備與狀態(tài)連續(xù)性難以保障。例如，蔣光太、蔣圣龍等球員在4場亞冠和2場中超中連軸轉(zhuǎn)，出場時間居高不下，疲態(tài)盡顯，最終蔣光太在上一輪世預(yù)賽上受傷，為國足兩場失利埋下了隱患。

另外一批國腳則相反，在此前對陣沙特隊的世預(yù)賽中，王上源兩次低級失誤直接導(dǎo)致丟球，高準(zhǔn)翼罕見停球失誤，這些都與他們在俱樂部的上場時間不足，比賽狀態(tài)生疏密切相關(guān)。

伊萬的戰(zhàn)術(shù)體系需要球員間高度默契，但國腳在俱樂部多為替補角色，無法形成穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行習(xí)慣。例如，韋世豪在聯(lián)賽中多以邊鋒身份替補出場，但伊萬在國足與沙特隊的比賽中要求他承擔(dān)前腰職責(zé)，在與澳大利亞隊的比賽又讓他打影子前鋒，角色轉(zhuǎn)換的混亂讓隊員無所適從，效率大打折扣。

與此同時，長期坐冷板凳的國腳易產(chǎn)生自我懷疑。張玉寧在接受采訪時坦言：“連續(xù)幾周無法比賽，站在國家隊訓(xùn)練場上時，甚至需要重新適應(yīng)對抗強度?！边@種心理落差進一步放大了技戰(zhàn)術(shù)層面的缺陷。

伊萬真的是在“甩鍋”？

伊萬已經(jīng)意識到了國腳在俱樂部的這一狀態(tài)，雖然很多人認(rèn)為老帥是在賽后“甩鍋”，把自己遴選球員的失誤歸結(jié)為俱樂部支持不夠，認(rèn)為他既然知道這些球員出場率嚴(yán)重不足，那么尋找出場率高的球員不就可以了？但是，這談何容易。且不說現(xiàn)在中超俱樂部的進攻線基本上都由外援占據(jù)，如果伊萬真的挑選出在近兩輪中超出場時間多，但沒有太多國家隊經(jīng)歷的球員，恐怕球迷對伊萬的不滿會更加嚴(yán)重。

因此，伊萬只能在短時間內(nèi)繼續(xù)信任這批在36強賽和18強賽摸爬滾打出來的球員，驟然大量換新根本不現(xiàn)實。他的破解之道則是推行長期集訓(xùn)，既然一些國腳無法在俱樂部出場，那么干脆暫停聯(lián)賽，大家聚在一起開練，讓自己心里有點兒底。

這多少違背了足球的正常規(guī)律，但也是無奈之舉。伊萬的抱怨折射出中國足球的矛盾：在追求短期成績與夯實長期基礎(chǔ)之間搖擺不定。若不能從根本上解決國腳“聯(lián)賽隱身”問題，即使僥幸進入所謂的附加賽，也難以真正晉級世界杯決賽圈。

毫無疑問，中國足協(xié)在“管辦分離”后需要在政策制定中展現(xiàn)更大的魄力，去緩解俱樂部用人邏輯與國家隊需求的沖突，完善球員留洋通道，同時摒棄“急功近利”的歸化策略，真正構(gòu)建以本土球員為核心的國家隊體系。近期國足的兩場失利能否讓國家隊、足協(xié)、俱樂部各方痛定思痛，讓這場由“出場率危機”引發(fā)的震蕩，成為重構(gòu)中國足球體系的契機。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！